§ 8. Народные движения

Вопрос. Чем были вызваны народные выступления середины и второй половины XVII в.?

Ответ. Причины:

1) крепостничество оформилось и усилилось;

2) бюрократический аппарат стал более всевластным;

3) постоянно возрастали налоги, ведь росли расходы казны, также и на постоянные войны;

4) волокита в приказах не давала решать Вопросы эффективно;

5) церковный раскол привёл к гонениям на старообрядцев;

6) продолжалась ликвидация остатков казачьего самоуправления.

Вопрос. Каковы непосредственные причины Медного и Соляного бунтов?

Ответ. Соляной бунт был вызван следующей цепочкой событий. В конце 1640-х годов правительство решило взять пример с Западной Европы, где казна пополнялась в основном за счёт косвенных налогов (высоких цен на товары, которые имело право продавать только государство). Потому в России также подняли цены на соль, а некоторые налоги отменили. Но русские люди знали, каким образом можно заменить соль, покупали её не активно. В результате в конце года выяснилось, что государству не хватает денег, оно даже не может заплатить войскам. Потому все отменённые налоги были возвращены, а также было приказано заплатить «недоимки» за прошедший год, когда эти налоги не действовали. Это переполнило чашу терпения.

Медный бунт произошёл по схожим причинам: казне требовались деньги. Монетный двор выпустил медные монеты, которые запустили в обращение по цене серебряных. Казна платила подданным этими медными монетами, а в качестве налогов и платежей требовала серебряные. Произошло то, что сегодня называют инфляцией. Товаров в стране осталось столько же, а денег, за которые их можно было купить, стало гораздо больше. Потому цены выросли. В конце концов 1 серебряная монета стоила чуть не 12-15 медных, которые приказано было считать серебряными. Напомню, платило государство медью, требовало серебро. То есть те, кто работал на государство стали получать в реальности почти в 12-15 раз меньше, а налоги почти в 12-15 раз возросли для всех. Это не могло не вызвать бунт.

Вопрос. Как вы думаете, могло ли и при каких условиях выступление С. Разина закончиться победой восставших?

Ответ. Вначале надо понять, что для С. Разина было бы победой. Он не стремился добиться от царя выполнения каких-то определённых требований, он не пытался создать собственное независимое государство с правительством и чиновниками. Он просто стремился грабить богатых и убивать тех, кто притеснял казаков. Потому даже если бы ему удалось взять Москву, это не привело бы к победе, нужны были бы новые походы. А войско, которое стремиться только грабить либо рано или поздно кто-то одолеет, либо его атаманы ссорятся и одолевают друг друга. Потому закончиться победой восстание не могло.

Вопрос. Дайте характеристику Степану Разину.

Ответ. Степан Разин был умелы воином, хорошим полководцем и харизматичным лидером, потому он смог так долго и хорошо воевать против войск двух сильных государств (Персии и России), собрать вокруг себя столько сторонников. Он также был человеком стойким, что видно по его поведению во время казни. Но при этом он был жестоким разбойником. Он заботился скорее не о справедливости, а о своей добыче и власти над людьми, которую также могла дать именно добыча.