§ 4. Cтановление Древнерусского государства



Кого легенда считает создателем государства на Руси?

По легенде создали государство три брата – Рюрик, Синеус и Трувор.

Какие справочные сведения подтверждают летописную легенду, а какие противоречат ей? Сформулируй проблему и сравни с вариантом авторов (с. 258).

Подтверждают легенду скандинавские саги (норманнские сказания) и археологические находки в районе Новгорода, но арабские источники ей противоречат.

Вопрос: Кого можно считать создателем Древнерусского государства?

Ответ: Создателем государства племени русь можно считать Рюрика, потому что именно он пришёл из-за моря с этим племенем и стал князем. При этом само государство практически создали восточные славяне, Рюрик лишь объединил племенные союзы и сделал государство русским.

Выдели по тексту предпосылки возникновения Древнерусского государства.

Предпосылки:

-в IX в. племенные союза подчинялись более сильным соседям, потому нуждались в единстве и сильном правителей для того, чтобы отвоевать свою самостоятельность;

-в IX в. ускорилось выделение знати и профессиональной дружины в восточнославянских княжествах;

-тогда же, скорее всего, сложились династии князей;

-именно тогда подарки общинников превратились в постоянную дань;

-от земледельцев отделились ремесленники и купцы;

-появились первые восточнославянские города.

Сделай вывод по проблеме урока.

Все условия для того, чтобы возникло государство, сложились внутри племенных союзов восточных славян. Эти союзы породили и собственные династии князей. На повестке дня встало объединение племенных союзов под единой властью, и только на этой стадии пришли варяги.

Как должен был повлиять распад родовых общин на переход восточных славян от первобытного общества к цивилизации?

Власть даже родовой знати, тем более князей (с опорой на дружины), была более прочной, чем власть советов старейшин и вече, она формировала новые механизмы, чтобы держать людей в подчинении, развитие которых которых привело к появлению государства.

Большую помощь в этом оказали также города, потому что они стали центрами власти. Князь контролировал город, а город давал окрестным деревням нужные ремесленные товары, городские стены и князь с дружиной защищали жителей деревень. А появились города, потому что в обществе выделились ремесленники, которые селиться вместе, и купцы, которые стали продавать продукцию земледельцев ремесленникам и наоборот.

Работая в паре и опираясь на текст, проведите диспут: Рюрика или Олега можно считать создателем Древнерусского государства?

С одной стороны, Рюрик основал первую известную в истории русскую династию. Но именно усилия Олега объединили под единой властью весь путь «из варяг в греки» от Новгорода до Киева и большую часть восточнославянских племён. Однако уже Рюрик стал править вместе со своим племенем русь. Потому Древнерусское государство (государство племени русь) основал Рюрик, благодаря Олегу оно существенно расширилось и получило новую столицу.

Сделайте вывод по проблеме урока.

Основателем государства племени русь (Древнерусского государства) можно считать Рюрика. Но именно благодаря Олегу оно стало таким, каким мы знаем его. А основателем Киевской Руси следует считать Олега, потому что это он перенёс в стены Киева столицу государства.

Какие племена оказались в составе Древнерусского государства в 882 году?

Поляне, древляне, северяне, радимичи, дреговичи, кривичи, кривичи-полочане, словене, водь, весь (частично), меря (частично).

За чей счёт увеличилась территория к 980 году?

В 980 году к государству присоединись тиверцы и уличи.

Сделай анимированную карту, в т.ч. постарайся объяснить маршрут и время полюдья.

В полюдье князья шли после того, как их поданные убирали урожай. Они обходили крупнейшие племена в окрестностях столицы (идти дальше было слишком долго). Важно было то, что большая часть маршрута проходила по Днепру – дороги тогда были плохими, легче оказывалось передвигаться по рекам.

Судя по этой схеме, какие черты государства сложились на Руси?

Черты:

-центральная власть (киевский князь);

-местные власти (местные княжеские династии);

-суд (киевский или местный князь);

-армия (киевская и местные дружины);

-налоги (дань).

Выдели в тексте те события, которые в годы правлений Олега, Игоря и Ольги способствовали росту могущества Древнерусского государства.

События:

-захват Олегом Киева в 882 году и перенос туда столицы;

-поход Олега на Константинополь в 907 году и получение от византийцев торговых привилегий;

-поход Игоря на Константинополь в 944 году и получение от византийцев дани (этот поход реабилитировал князя после неудачи похода 941 года);

-захват Ольгой Искоростеня (главного города древлян) – укрепление внутреннего единства государства;

-замена в правление Ольги полюдья на уроки (дань постоянного размера) – укрепление внутреннего единства государства.

Сделай вывод по проблеме урока.

После создания Древнерусского государства его нужно было укреплять, чем и занимались первые Рюриковичи.

Представьте, что в 973 году встретились два брата – один всю жизнь был мирным землепашцем в одном из посёлков под Киевом, а другой в молодости вошёл в дружину князя Святослава. Опишите спор двух братьев о роли князя Святослава для жителей Руси.

Разговор мог бы начаться с рассказа брата-дружинника о своих походах. Семья при этом, скорее всего, смотрела бы на рассказчика скептически, потому что он, наверняка, не смог привести добычи (потерял на тех порогах, где погиб Святослав, сам еле спасся). Но не смотря на последнюю неудачу он бы расхваливал своего князя.

Другой брат мог бы заметить, что Святослав был великим воином, но своим княжеством совсем не занимался. Потому пока жива была Ольга дела шли ещё неплохо, но последние три года совсем туго стало. Ярополк как наследник, старался, как мог, но авторитет у него пока не тот. Без надзора князя, знать обнаглела, судить киевлян стали старейшины, потому суд стал неправедный. Вывод получился бы очевидный – лучше бы Святослав не гонялся за славой, но больше времени проводил в Киеве.

Пришедший из дружины возразил бы, что великий князь так хорошо бил соседей, что на его княжество никто не решался нападать. На это ему бы возразили, что при Игоре соседи, тоже особо не нападали, а Игорь с Днепра уходил только иногда.

Последовал бы другой аргумент. Добыча поступала на рынки Киева, её покупали дешевле, чем у заморских купцов, перепродавали. От этого княжество в целом богатело. Кроме того, покорение хазар открыло купцам путь по Волге в Каспийское море и в восточные страны. В дальних походах он, может, и нахватался таких рассуждений. Но второй брат быстро вернул бы его с небес на землю. Может, города и богатели, хотя скорее выгоду получила лишь небольшая часть их жителей. А в посёлках под Киевом в хозяйстве было только то, что там же и вырастили или сделали, простые землепашцы редко что-либо покупали.

Послушав брата сам бывший дружинник мог бы усомниться в пользе походов Святослава. Он бы понял, что разгром Хазарского каганата открыл дорогу на Днепр печенегам, которые вполне могли оказаться пострашнее хазар, потому что были более дикими.

Объясни, какие события, происходившие на Руси в IX–X веках, свидетельствовали о становлении Древнерусского государства.

В Древнерусском государстве установилась власть единой династии и постоянная столица, со временем появились постоянные налоги (вначале полюдье, а потом уроки). И главное, именно как государство, а не просто народ его упоминают в письменных источниках соседние народы. Именно с государством заключала договора Византия после походов русов на Константинополь.